Les évènements majeurs de la semaine
La question qui se posait en ce début de semaine était la suivante :
Est-ce que les SICAV se rebiffent ?
Allions-nous enfin obtenir des informations claires précises et irréfutables ? La trésorerie de la GLNF est-elle vraiment exsangue ou, tout comme une sangsue, cache t’elle sous son noir aspect le sang dont elle s’est gavée sur nos pauvres corps ?
Nous avons retenu pour vous l’essentiel des Myosotis sous trois grandes rubriques qui vous sont désormais habituelles :
· Les relations avec notre mandataire et les appels à cotisations.
· Les manifestations de la résistance active.
· Articles divers.
Vous y constaterez que :
· La situation qui s’enlisait jusqu’à mercredi a fini par braquer presque tous les projecteurs non plus sur notre Guide mais sur son dévoué DAF.
· Les suspensions et assignations et citations à comparaître sont les seuls remèdes que notre EX persiste à invoquer pour essayer de se maintenir au pouvoir.
· L’ardeur des mutins va crescendo mais la passivité des franc-moutons aussi.
· Les informations contradictoires fusent de toutes parts.
· Un nouveau candidat potentiel possible ?
Ce n’est pas encore cette semaine que nous vous ferons part d’un heureux dénouement.
Le Samedi 5 Mars
L’article phare de ce début de semaine est incontestablement signé par Tamino sur le Myosotis Ligérien : « Outrage ». Tamino nous explique les raisons de l’apparente pusillanimité de certains Myosotis à se faire l’écho d’informations non vérifiées publiées par ailleurs et prétendant nous révéler la teneur de l’entretien du mercredi 2 mars entre Maître Legrand et Maître Teitgen.
Pour l’heure notre seule certitude se résume à ce passage de son article :
« Aujourd'hui il n'y a qu'un seul sujet: le directeur financier de la GLNF a-t-il menti au Tribunal, en donnant des chiffres gonflés sur la situation de trésorerie de l'obédience ?
La direction de la GLNF a-t-elle menti à l'administrateur Me Legrand en lui faisant croire quelques semaines plus tard que cette trésorerie serait à sec, justifiant ainsi la demande de paiement des cotisations ?
Dans les deux cas, il s'agirait d'un délit. Dans la première hypothèse d'outrage à magistrat, et de présentation de faux bilan, dans le deuxième de dissimulation d'éléments essentiels à un mandataire... »
Tout le reste n’est dans l’immédiat que rumeurs et connotations hasardeuses.
La suite de cet article appelle une fois encore à l’UNION :
« L'assaut final devra être lancé par une vaste coalition regroupant les bataillons de la rébellion et les cohortes des résistants dits de l'intérieur, pas par des chevau-légers partant à la bataille sans troupe et avec les munitions des autres. »
Le Myosotis Occitan s’appuie sur un texte de notre Frère Didier Lacaze : « La confiance trahie ».
« Mais où sont donc passés les 7,306 millions d’€ mentionnés dans le rapport d’audit du 25 août 2010, les 7,399 millions d’€ dont il fait état dans le document officiel de la GLNF envoyé avant l’Assemblée générale pluri-localisée du 16 octobre 2010, les 8 millions d’€ dont se glorifiait Monsieur Sidéry à fin janvier 2011 ?
Toute la lumière devra être faite pour que les adhérents de la GLNF comprennent bien l’utilisation qui a été faite de la trésorerie. Qui, soit dit en passant, aurait dû être encore plus florissante, dans la mesure où le Grand Trésorier et le directeur administratif et financier ont déjà appelé une partie des cotisations… qui n’ont pas encore été votées par l’Assemblée générale ! Ainsi, nous sommes en mesure de prouver, que pour une seule des Provinces parisiennes, 190 000 € ont déjà été prélevés par le national ! Et cette Province détient encore sur ses sous-comptes 425 000 €. Le directeur administratif aurait-il fait une présentation partielle (donc frauduleuse) du disponible de la GNF, entre ses comptes, sous-comptes et placements ? »
Puis il poursuit sur : « et que dire de l’inertie de Maître Legrand… »
Pour sa part, César du Myosotis PACA aimerait pouvoir dire : « Merci à Maître Legrand de nous dire ou serait l’argent ». Le blog La Lumière de l’Express résume la situation :« GLNF : Grandes manœuvres et petite vitesse ». Ce dernier blog a en effet été parmi les premiers à apporter un démenti partiel sur toutes les rumeurs qui circulaient depuis le jeudi 3 mars.
Le Lundi 7 Mars
Tard dans la soirée de dimanche le Myosotis de Neustrie relayé au petit matin par le Myosotis de Lorraine nous donne communication de la dernière missive de celui qui semble se présenter comme le Fondé de Pouvoirs de Maitre Legrand. Dans l’article : « Encore et encore l’appel des cotisations » nous découvrons sa lettre en date du 1er mars sur papier à entête de la GLNF sous la responsabilité apparente de Maître Legrand. Une date butoir au 31 mars 2011 est fixée pour le paiement des cotisations. Bien évidemment nos deux susmentionnés Myosotis s’en tiennent à notre leitmotiv : « Pas d’AG pas d’Argent ».
Guiguingoin sur le Myosotis Limousin Marche Périgord signe : « Dormez bonne gens, elle fait le métier ». Un intéressant plaidoyer en faveur de notre administrateur qui semble induire ce que nombre de mutins craignent : les méthodes dilatoires perpétuelles depuis des mois ne seraient-elles pas le reflet d’une volonté supérieure qui souhaiterait éviter que toutes les vérités remontent un jour en surface ?
En début de soirée une bombe éclate sous la forme d’un courriel non signé griffé sous logo de la GLNF « newsletter@glnf.com » et intitulé : « Communiqué de Maître Monique Legrand Mandataire ad’ hoc de la Grande Loge Nationale Française ». Cette newsletter nous informe comme suit :
« Après avoir reçu longuement :
. Me Jean-Michel BALOUP, le 1er mars 2011,
. Monsieur le Bâtonnier Francis TEITGEN, le 2 mars 2011,
Maître Monique LEGRAND fait savoir :
1. que face à une situation financière, qui est susceptible d'affecter négativement la continuité de l'activité de l'association, chaque membre de l'association doit, à titre de contribution exceptionnelle, prévue par l'article 13. 1 du Règlement Intérieur de la G.L.N.F., régler, avant le 31 mars 2011, pour l'année 2010-2011, une somme égale au montant de la cotisation votée pour l'année 2009-2010.
2. qu'elle surveille scrupuleusement toute la trésorerie de l'association.
3. que si les modalités de représentation de la G.L.N.F. devant la Cour d'Appel de PARIS sont actuellement à l'étude, le désistement de l'appel interjeté le 9 décembre 2010, à l'encontre du jugement du 7 décembre 2010, n'a pas été par elle demandé.
4. qu'elle a pris et continue de prendre toutes dispositions pour l'organisation de l'Assemblée Générale ordonnée par le jugement du 7 décembre 2010, dans des conditions permettant un parfait déroulement de celle-ci et des scrutins irréprochables.
5. qu'il n'entre pas dans ses fonctions de participer aux débats internes qui ont actuellement lieu au sein de l'association, ni de répondre aux affirmations bien souvent fantaisistes diffusées sur les blogs quant à la teneur des échanges avec les conseils des parties actuellement en litige, sa mission s'inscrivant de toute façon dans la défense de l'objet social de votre association et les prises de décision favorisant la pérennité de son activité. »
Une rafale d’articles et de commentaires d’indignations vont suivre :
· Le Myosotis Ligérien : « Maître Legrand vous nous prenez pour des imbéciles » : pas question de payer et ce d’autant que les stipulations invoquées de l’article 13.1 du Règlement Intérieur de la GLNF sont déformées. Le record absolu du nombre de commentaires pour un même article est littéralement explosé.
· Le Myosotis Aquitaine poursuit : « Alors Madame ce sera le bras de fer ! ».
· Le Myosotis de Neustrie réalise une bonne analyse comptable : « Ou sont passés les 7.306 K€ de trésorerie ? »
Le Mardi 8 Mars
En dépit d’une trésorerie prétendue exsangue dont il ne nous est pas justifié nous apprenons avec stupeur par le Myosotis Neuilly-Bineau dans « Air Legrand ou le Grand Air » qu’un groupe de 11 « personnes » présidée par le Guide doit se rendre à la Grande Tenue Annuelle de la Grande Loge de Maurice le 12 mars.
Tamino du Myosotis Ligérien après avoir quelque peu apaisé son courroux de la veille entame une tentative de réflexion : « Il y a quelque chose qui nous échappe ».
· Pourquoi Maître Legrand ne communique t’elle pas les comptes sous 8 jours comme elle s’y était engagée auprès de Maître Teitgen ?
· Pourquoi semble-t’elle vouloir renouveler une expérience identique à celle qu’elle a affronté avec la Fédération Française de Sport Equestre ?
· Pourquoi accepte-t-elle que 11 « démissionnaires » se rendent à Maurice ?
· Pourquoi refuse-t-elle de nous renseigner sur le caractère sincère ou pas des chiffres communiqués en vue de « l’AG pluri localisée » ?
Nombre de Myosotis se déchaînent :
· Myosotis Occitan : « Maître Legrand ne saurait cautionner un racket ! ».
· Myosotis Breton : « D’un cynisme odieux ! »
Plus calme, le Myosotis de Neustrie nous suggère : « Tout porte à croire que ce courrier est un faux… ». Pas de papier à entête, pas de signature, des tas d’anomalies et d’inexactitudes !? Plus que jamais ne rien payer et continuer d’écrire à Maître Legrand.
Le Myosotis Breton nous apprend aussi ce même jour que leur GMP est le troisième à écrire à notre EX pour marquer son désaccord : « Enfin une prise de position de CD ». Cet évènement pourtant important semble provisoirement occulté par toutes les autres scandaleuses informations qui animent les blogs. Seul Sirius Black du Myosotis Maine Atlantique de fait pour l’heure l’écho de cette nouvelle : « Lettre ouverte aux GMP (suite et non fin) ».
Le Myosotis Réunionnais arrive : « Aux heures sombres de notre histoire ». Les bons élèves qui ont payé leur cotisation vont recevoir un bon point sous la forme d’une distribution sélective de vignette. Les Loges seront donc « squeezées » car vraisemblablement plus fiables ?
Le Mercredi 5 Mars
Marque un incontestable rebondissement de nature à permettre un commencement de clarification du bourbier dans lequel nous pataugeons depuis le dernier week-end.
Le détonateur de ce rebondissement repose sur les déclarations de Jean Murat publiées sur son blog « Le Tablier Blanc ». Il nous relate les propos qu’il nous dit avoir échangés la veille avec Maître Legrand.
Cette dernière se plaindrait, malgré plusieurs demandes expresses, de ne pas arriver pas à obtenir l’ensemble des comptes, y compris ceux des satellites, elle aurait formulé une dernière demande avant sommation à communiquer par huissier.
Cette déclaration est pour le moins de nature à confirmer les rumeurs de doutes qui prenaient de l’ampleur quant à la véracité et l’authenticité de la « newsletter » du lundi 7 mars. Il eût toutefois été souhaitable que notre Mandataire confirmât ou infirmât la teneur des propos qu’elle aurait souhaité « nous faire savoir ». Certes le Guide tonnait le 4 décembre 2009 que nous étions « dans une maison de verre » ; ce verre est pour le moins des plus « dépolis » et la lumière qui le transperce ne semble pas de nature à nous éclairer !
Jean Murat nous indique par ailleurs que Maître Legrand aurait fait une demande pour s’adjoindre un cabinet d’expert-comptable afin d’analyser l’ensemble des comptes qui lui seront fournis ainsi que d’une structure administrative indépendante de celle de la GLNF.
Elle désirerait organiser au plus vite une Assemblée Générale plénière exemplaire avec trois points d’importance : la sécurisation des votes qui seraient électroniques, une validation stricte des votants, l’autorisation de la CNIL.
Cette Assemblée qui comporterait à son ordre du jour l’élection d’un Président et d’un Conseil d’Administration pourrait se tenir au mois d’avril.
Pour plus de détails sur ce sujet vous pouvez vous reporter au lien ci-dessus vers Le Tablier Blanc ainsi qu’aux divers articles qui ont fleuri sur nos Myosotis. A titre d’exemples :
· Myosotis Neuilly Bineau : « Obstruction ? ».
· Myosotis Neuilly Bineau : « Péripétie ou impéritie ? »
· Myosotis Breton : « Ne pas confondre capitations et cotisation exceptionnelle ».
Il n’en résulte pas moins que nous ne savons toujours pas ou sont passé les 7 millions de SICAV et que Maître Legrand ne semble pas en savoir davantage !
Dans ces conditions les Myosotis concluent toujours : « Pas d’AG pas d’argent ! ».
Le Jeudi 10 Mars
Parmi les plus matinaux que Tamino le Myosotis de Neustrie nous propose une : « Analyse rencontre Legrand / Murat ». Après avoir rappelé la teneur du message de Jean Murat (cf. supra), cet article commence par poser une question. A quel titre Jean Murat a-t-il été reçu plutôt que tout autre ? Pourquoi, s’étonne l’article, a-t-il obtenu plus de précisions que Maître Teitgen ? Enfin le Myosotis Normand exhorte à rester unis et ne pas agir chacun dans nos coins pour nos propres paroisses.
Le Myosotis Limousin Marche Périgord nous livre son 7ème épisode de : « Capitation mon trésor mon amour ». Nous en avons extrait pour vous :
« C’est un peu comme si un individu venait mendier dans la rue assis sur un tas d’or. » La suite de l’article de Whilem Fermtag démontre clairement qu’il n’accorde plus le moindre crédit à quelque information que ce soit et ce quelque en soit l’émetteur.
Bien sur… toujours ne rien payer !
Le Myosotis Ligérien nous suggère : « Faisons le point ». Un très long article qui revient sur les évènements de ce début de semaine pour mettre en lumière ce qui au final s’avère fiable ou pas.
L’on y apprend que la délégation qui se rend à l’île Maurice se limiterait à 3 personnes dont notre Ex et son épouse. Le voyage serait payé par la GL de Maurice (un démenti ultérieur émanant d’un Frère de Maurice précise que seul l’hébergement de la délégation est pris en charge et que les voyageurs paieraient leurs billets). Il est vrai que Maurice est un paradis dans lequel l’interdiction récente de la pratique du REAA vient ajouter à la quiétude !
Une question reste posée : Pourquoi Maître Legrand a-t-elle cautionné l’appel des cotisations alors qu’elle ne parvenait pas à obtenir un état de la trésorerie ?
Notre dossier semblant d’un faible rapport pour la mandataire, pourrait être l’explication à la demande faite au Tribunal de se voir adjoindre un cabinet d’expertise comptable. La volonté d’organiser un vote électronique (quid du respect de nos statuts?) justifie aussi une demande auprès de la CNIL.
Tout ceci abonde dans le sens de notre Ex dont la propension aux manœuvres dilatoires est désormais légendaire…
Après avoir renouvelé le conseil de ne rien payer avant l’AG, Tamino nous invite à rester unis. Le Livre Blanc prépare une synthèse des désirs des Frères qui ont souhaité participer. Un candidat sera ensuite chargé de s’engager à mettre cette synthèse en œuvre.
Les communications du Blog FMR sont rares et toujours très attendues. Ce jeudi nous en réserve une : « Trésorerie, mensonge ou manipulation de l’administration de la GLNF ? ». Afin d’éviter tout risque de déformation de la pensée de Claude Seiler nous vous livrons cet article très concis in extenso :
« Le communiqué de Maître Legrand du 7 mars 2010, non signé par elle, laisse dans l’ombre un certain nombre de points qui doivent d’urgence être portés à la connaissance de l’ensemble des Frères.
· Nous enjoindre d’apporter une contribution exceptionnelle d’ici le 31 mars « face à une situation financière, qui est susceptible d'affecter négativement la continuité de l'activité de l'association », veut dire en termes choisis que la trésorerie de la GLNF est exsangue.
· Comme Maître Legrand indique qu’elle « surveille scrupuleusement la trésorerie de l’association », cela signifie que contrairement aux documents financiers et comptables remis lors de pseudo Assemblée générale du 16 octobre 2010, la situation de trésorerie s’est considérablement dégradée depuis.
· Il conviendrait donc que Maître Legrand diligente d’urgence un audit des comptes 2009 et 2010 comme cela a déjà été voté lors de l’Assemblée Générale du 25 mars 2010. C’est de sa pleine et entière responsabilité et beaucoup de Frères ne comprendraient pas que la situation financière de la GLNF se soit affaiblie aussi rapidement sans que les causes soient mises en évidence par la personne chargée de l’administrer.
· En tout état de cause, il semble essentiel que, parmi les dispositions que Maître Legrand indique prendre pour l’organisation de l‘Assemblée Générale ordonnée par le jugement du 7 décembre 2010, celles relatives aux aspects comptables et financiers soient engagées avec une résolution sans failles. Il faut, en effet, éviter que la moindre incertitude puisse subsister sur l’emploi des ressources de la GLNF depuis la dernière Assemblée générale ayant approuvé les comptes et ce, y compris la période sous administration judiciaire.
· C’est dans ces conditions que la défense de l’objet social de l’association et la pérennité de son activité auxquelles Maître Legrand réaffirme son attachement seront assurées.
En attendant, et pour ce qui concerne la contribution exceptionnelle que Maître Legrand appelle, il convient qu’elle fasse clairement connaître le degré d’urgence à la verser en donnant avec précision les raisons, chiffres à l’appui, qui la conduisent à lancer une telle procédure dérogatoire du droit commun.
C’est parce que nous ne pouvons douter qu’une telle impasse existe que nous avons besoin d’en mesurer l’ampleur. Cela donnera une bonne indication sur l’écart existant entre la gestion de ces derniers mois, la valeur des documents diffusés et la réalité telle que présentée par Maître Legrand.
Si, en revanche comme nous le pensons en fonction des sondages que nous avons fait dans les provinces et les loges qui disposent de fonds non négligeables, la situation de trésorerie était meilleure que prévu nous ne comprendrions pas qu’une contribution exceptionnelle soit versée, la future Assemblée Générale étant seule souveraine pour décider du montant de la cotisation à appeler. »
Le Myosotis Neuilly Bineau nous fait ensuite un : « Point du jour » il constate avec à propos que toute l’attention est désormais focalisée sur le DAF de notre obédience. La voie se dégage, ce n’est pas le moment de nous exaspérer.
Le Vendredi 4 Mars
Après le bouclage de la précédente revue nous avons découvert cet important article du Myosotis Réunionnais : « Cela n’est plus possible comme cela ! Le temps est venu de dire non ! ». Le Veilleur nous y dévoile que 16 Maîtres de la RL Lislet Geoffroy ont adopté et publié des résolutions communes pour soutenir les Frères suspendus de leur Province.
Le Samedi 5 Mars
Silence Dogood du Myosotis Aquitaine nous invite à : « Résister plus que jamais ! ». Il insiste notamment sur la nécessité d’écrire à Maître Legrand pour manifester notre unanime désapprobation.
Le Myosotis Neuilly-Bineau nous suggère une intéressante : « Préparation à la réception d’un GO ». Il s’agit d’une liste de bonnes questions bien embarrassantes qu’il convient de poser systématiquement à tout GO velléitaires désireux d’imposer sa loi dans une de nos Loges. Vous en trouverez la liste en annexe 1 à la présente revue. Charles conclut comme suit :
« Nous pensons, qu’informés des questions qui les attendent, ces GO devraient s’abstenir, à partir de maintenant, de toute tentation de rapport de force avec vous. Plus probablement vous ne les verrez plus. »
Le Myosotis Rhodanien nous apprend une bien agréable nouvelle : « Faire part de naissance ». Aujourd'hui un nombre important de Frères de la Province Vallée du Rhône vient de donner naissance au Collectif Rhodanien. Cette province longtemps restée « à la traîne dans la mutinerie » ouvre grand ses yeux face aux évidences de plus en plus abondantes.
Le Myosotis de Septimanie nous relate la première tenue de la RL La Perle de Lumière sous les auspices de le GLNF régie par les statuts de 1986. Ce premier vendredi du mois a connu une affluence record dans le Temple d’Alès. Lisez plutôt : « Tenue Régulière du vendredi 4 mars 6011 de le RL Loge La Perle de Lumière à l’Orient d’Alès inscrite sous le numéro 1339 sur le registre de la GLNF » ; ainsi que tous les commentaires enthousiastes qu’il a suscité.
Le Lundi 7 Mars
Anaxagore du Myosotis Brie Champagne Marches de l’Est lance un appel : « A vot’ bon cœur m’sieur dames ». N’oublions pas les Frères qui se sacrifient pour nous et sont cités en correctionnelle par nos deux derniers GM.
« Journée ordinaire ce matin à la XVIIème Chambre Correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris, spécialisée dans les délits de presse.
Beaucoup moins de monde sur les bancs que l’après-midi devant une autre Chambre qui jugeait d’une affaire beaucoup plus médiatique…
Seuls quelques Frères de la GLNF étaient venus assister à la mise en état de l’affaire qui leur a valu une citation directe de Monsieur François S. (avocat) et de Monsieur Jean-Charles F. (retraité) pour diffamation. Plaidoiries le 6 décembre à 13h30.
Rappelons pour mémoire que ces deux victimes présumées, s’estimant bafouées dans leur honneur, réclament pour chacune des procédures engagées (et il y en a six) en dommages et intérêts et préjudices divers, la somme de 50 000 €, soit au total… 300 000 € ! »
César du Myosotis PACA nous narre la triste visite de 3 OP dans une Loge de Saint Maximin : « Provence : La réalité derrière la façade ». Visite commando et scandale dans l’espace sacré au nom des métaux exigés et le résistance ferme de la loge de la Tour Carrée, à l’O. de St Maximin, qui les a vu repartir bredouille ainsi que le relate la lettre de notre FF Patrick Leblanc.
Le Mardi 8 Mars
Alors que notre Frère Georges MU___. va retirer à la poste la lettre RAR lui signifiant sa troisième notre Frère Zorbec Legras du Myosotis Limousin Marche Périgord nous avise de l’audience du 19 mars dans le Temple de Limoges : « La procédure disciplinaire vue par Henri Patrick ». Mais qu’est devenue la légendaire clémence de notre Guide et de ses élèves ?
Le Myosotis Neuilly Bineau publie 4 articles en ce seul mardi
· « Mise en demeure » Faute d’avoir obtenu une réponse à leurs lettres du 3 février les Frères de Neuilly Bineau s’impatientent. Maître Legrand est mise en demeure par l’un d’eux au moyen d’une lettre RAR que nous vous communiquons en annexe 2.
· « En avoir ou pas » Sully voulait y parler à Maître Legrand de notre trésorerie bien sur…
· « Air Legrand ou Legrand air » Quand on n’a pas d’argent on ne va pas à Maurice à 11 le 12 !
· « Appel au calme à la retenue » Notre Frère René Hervet pense que Maître Legrand doit avoir des circonstances atténuantes car la vérité lui est peut être cachée ou tronquée…
Le blog La Lumière de l’Express commente et communique une superbe planche de notre Frère Francis Bardot dans son article intitulé : « GLNF : La promotion des novices et des blancs-becs, des incompétents et du vieux copain porte-valise du Grand Maître »
Cette planche s’intitule « Un Avenir pour la GLNF » : pour la télécharger et l’archiver car elle en vaut largement la peine, vous pouvez activer ce myosotis :
Les commentateurs se demandent s’il s’agit d’un acte de pré candidature, pourquoi l’auteur a-t-il été muet aussi longtemps, pourquoi a-t-il soutenu JCF alors qu’il fustige à juste titre les 20 dernières années de notre obédience ?
César et son Myosotis PACA nous confirme : « Dans le Sud nous sommes les plus forts ! ». Qui d’ailleurs pourrait en douter ? N’y détient-on pas le record absolu du nombre de suspensions prononcées à l’encontre d’un seul et même Frère (3 !) ?
Suspensions aussi ridicules les unes que les autres qui s’échinent en vain à essayer d’intimider notre FF Georges, qui ne craint nullement de résister et de dire ce qu’il pense sans la moindre langue de bois. Ainsi ces jeux du cirque que lui propose les apparatchiks de Provence, offrent à notre FF Georges la possibilité de rencontrer notre Jean-Michelus Ballus Avocatus Fiascus. De toute évidence c’est une affaire à suivre.
Quoi qu’il en soit la salve de commentaires témoignant de notre Amour Fraternel pour Georges, montre qu’il est devenu un symbole de la résistance et semble susciter des émules.
Le Myosotis Réunionnais nous tient informé des évènements marquant la suite de la révolte sur l’île : « Nouveau coup de semonce ». Un temple plein à craquer des dizaines de Frères restés sur les parvis, des OP à qui l’entrée est refusée et si l’on compte les regrets et les témoignages recueillis au moins 200 Frères en état de rébellion active ! Qui l’eût cru au soir du 16 octobre ?
Le Myosotis Alsacien constate : « La GLNF, telle qu'elle est devenue aujourd’hui ne présente plus aucun intérêt : lui donner le nom « d’obédience » c'est faire injure à toutes les autres. »
César et son Myosotis PACA nous livrent une succulente analyse de la quatrième des 13 fiches de prêt à penser de notre EX : « Note 4 : Petite merveille d’embobinage ». Un ordre maçonnique peut-il être démocratique ? Vous y verrez comment notre Guide selon une coutume qui confine à la tradition maintient la confusion entre ordre et obédience. Le plus comique de cet ode au paralogisme n’est-il pas la conclusion ? :
« Si, Si vous avez bien lu ! Nos cuisiniers-rédacteurs mentionnent sans la moindre honte: les « Souverain Grand Comité, Conseil des Sages, Assemblée de Grande Loge, qui sont autant de garanties contre des abus de pouvoir ». »
Voilà pourquoi notre EX ne saurait (selon lui-même) être taxé d’abus de pouvoir !?
Le Myosotis Réunionnais titre : « La peur (du tablier) bleue ! ». Le Veilleur y fait habilement la part des choses entre les tabliers bleus « ancien style » qui savent que leur fonction est un devoir et n’a d’autre objet qu’administratif ; et les tabliers bleus « Guide fashion » qui ne sont que des loups infiltrés progressivement dans nos idéaux d’égrégores d’Amour et de Fraternité.
Le Myosotis Occitan nous dévoile les fantasmes de leur deux fois passé GMP : « Jacques CA…ON ? Non merci ». Nous découvrons dans cet article la longue liste des bonnes raisons de ne pas attribuer le moindre crédit à la métamorphose de l’éponyme en opposant crédible à notre Guide.
EN CONCLUSION
t.
Fraternellement
Philippe et Bernard.
Annexe 1
Fiche pratique n°1 à l’attention des Vénérables Maîtres auxquels un GOP a annoncé sa venue
Un Officier provincial vous annonce sa prochaine venue.
Son intention est de faire pression pour vous faire payer les capitations.
Nous suggérons au VM de prendre connaissance des quelques questions suivantes, et de se préparer à les poser à ce digne visiteur.
Un ancien VM de la RL peut également le faire. Cette approche moins frontale exposera moins la RL aux répliques.
Les réponses du GO permettront, nous en sommes certains, s’il persiste dans son intention téméraire de venir, d’éclairer la décision des FF :
· Qu’est devenu le trésor de la GLNF ?
· Qu’est ce qui garantit que les caisses ne sont que « simplement vides » ?
· Depuis quand existe t’il un écart entre les chiffres annoncés et les chiffres réels ?
· N'y a t'il pas d'autres problèmes qui justifieraient d'une action pour abus de confiance ?
· Quels sont les problèmes qui sont cachés encore aujourd'hui et qu'il vaut mieux que nous apprenions maintenant ?
· Pourquoi la Province n’a-t-elle pas écouté les alertes qui lui étaient données ?
· Pourquoi l’administratrice n’écoute t’elle pas les alertes qui lui sont données ?
· Pourquoi la démarche engagée de levée des cotisations se met elle en contradiction de la Loi ?
· Quelles sont les garanties concrètes que les capitations que nous donnerions seraient mieux protégées que ce qui était dans les caisses ?
· Quels sont les ordres précis que ce GO a accepté des instances dirigeantes ?
· Depuis quand le GO est-il au courant de cette information ?
· Pourquoi n’a-t-il pas questionné plus tôt ?
· Pourquoi la Province n’a-t-elle pas tiré la sonnette d’alarme ?
· Quelles sont les responsabilités personnelles du GO dans la situation ?
· Comment les responsables comptent t’ils rembourser la dette ?
Les commentaires des FF lecteurs du blog sont appelés pour ajouter des questions.
Le VM et les FF de la RL peuvent bien évidemment ajouter leurs questions.
Annexe 2
Lettre de mise en demeure adressée par un Frère de Neuilly Bineau à Maître Legrand
Maître,
Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 3 février1, plusieurs membres de notre Respectable Loge Amitié & Bienfaisance n°108 de la province de Neuilly-Bineau vous interpellaient sur des points fondamentaux concernant l’avenir de notre association.
Pour mémoire, nous réclamions notamment des précisions sur :
- Les motifs juridiques et financiers, le cas échéant, sur lesquels vous fondez votre appel à
cotisations d’un montant inchangé par comparaison à l’exercice 2009/ 2010,
- Les délais dans lesquels vous entendez convoquer une Assemblée Générale Ordinaire et ses
modalités de mise en œuvre (lieu, ordre du jour, système de vote, etc.),
- Votre analyse portant sur le cumul de la fonction de Président et de celle de Grand-Maître,
indissociablement liées aux termes de l’article 2.1 - Principes Généraux du règlement
intérieur : «La Grande Loge Nationale Française est placée sous l'autorité du Grand Maître,
Président de l’Association désigné selon les Statuts et le présent Règlement Intérieur.»
Je suis au regret de constater qu’en dépit de notre intérêt à agir en qualité de membres d’une association que vous êtes censée administrer, vous n’ayez pas daigné apporter une réponse à ce courrier ni même fournir la moindre information s’y rapportant à l’ensemble des membres de la GLNF.
De plus, en date du 7 mars, l’ensemble des adhérents a été rendu destinataire d’un communiqué - non signédans lequel vous persistez en indiquant notamment : "Que face à une situation financière, qui est susceptible d'affecter négativement la continuité de l'activité de l'association, chaque membre de l'association doit, à titre de contribution exceptionnelle, prévue par l'article 13. 1 du Règlement Intérieur de la G.L.N.F., régler, avant le 31 mars 2011, pour l'année 2010-2011, une somme égale au montant de la cotisation votée pour l'année 2009-2010."
Or, l'Article 13.1 du règlement intérieur de l'association intitulé : "Ressources du Siège de l’Association" stipule que : "Pour assurer son fonctionnement, le Siège de l’Association reçoit de l’ensemble de ses membres sa quotepart de la cotisation fixée par l’Assemblée Générale Ordinaire annuelle de l’Association.
En outre, des contributions complémentaires correspondant à des dépenses particulières peuvent être proposées au Conseil d'Administration de l'Association par le Grand Trésorier. Le Grand Trésorier reçoit du Trésorier de chaque Loge la quote-part de la cotisation annuelle, des droits exigibles et des éventuelles contributions complémentaires revenant au Siège de l’Association.
Cette quote-part est exigible dès le 1er septembre et payable au plus tard le 31 décembre. À cette date, toute somme non réglée pourra être prélevée sur le compte de la Loge par le Grand Trésorier."
Quelles conclusions pouvons-nous tirer de ce qui précède sans qu'elles soient qualifiées "d'affirmations
fantaisistes" ?
1. A ce jour vous n’avez toujours pas jugé utile d'établir le caractère d'urgence de ce pressant appel à
cotisations et, au surplus, trois questions appellent une réponse dont la teneur dictera ma conduite
ultérieure :
- En admettant que la situation financière soit susceptible d'affecter négativement la continuité
de l'association, qu'est devenue la trésorerie excédentaire ?
- En versant nos cotisations, comment pouvons-nous être certains que celle-ci ne disparaitront
pas comme les 7,4 M€ annoncés fin 2009 ?
- Dans le cadre d'une situation financière aussi précaire, quelles raisons objectives peuvent nous
conduire à financer, par exemple, des billets d'avions à destination (pour les plus récents) de la
Réunion, de la Guadeloupe ou de l'Ile Maurice et, d’une manière générale, le train de vie
somptuaire d’une gouvernance démissionnaire ?
2. Votre interprétation du règlement intérieur semble assez curieuse. En effet, une lecture attentive de
celui-ci, nous permet de constater assez aisément qu’il ne prévoit pas de contribution exceptionnelle
mais des contributions complémentaires. Ce qui induit deux choses :
- Qu'une contribution complémentaire (l'accessoire) ne peut avoir de support que si elle
intervient - nécessairement - en complément de la cotisation (le principal) laquelle, nous
rappelle l'article 13.1, est fixée par l'Assemblée Générale Ordinaire.
- Qu'une contribution complémentaire - et non exceptionnelle - vise à faire face à des dépenses
particulières. Encore faut-il, et le simple bon sens l'exige, que ces dépenses particulières soit
identifiées, chiffrées et avalisées. Ce qui, au demeurant, ne semble pas être le cas.
Il me paraît donc établi qu’en l’état, l’appel des cotisations ne peut avoir lieu et je me permets également
d’attirer votre attention sur le fait que les réponses à l’ensemble de ces questions ainsi que la convocation d’une
Assemblée Générale constituent un préalable indispensable à tout paiement de cotisation.
Aussi, je me vois contraint de vous mettre en demeure de m’apporter sous huitaine les éléments de réponse que
Je suis en droit d’obtenir. A défaut, je me verrais dans l’obligation de saisir la juridiction compétente.
Dans l’espoir d’une réaction rapide de votre part, je vous pire de bien vouloir agréer, Maître, l’expression de mes salutations respectueuses.
/fdata%2F3592900%2Favatar-blog-1139418741-tmpphp4ZacwY.jpeg){kind=avatar}